22. helmikuuta 2009

Rispektiä Cosmolle

Suomen Cosmopolitanin uusimmassa numerossa on hyvä artikkeli feminismistä. Hienoa työtä, arvon rouvat! En ole samaa mieltä kaikista Cosmon esiin nostamista asioista – esimerkiksi minusta nainen ei suinkaan tarvitse "vähintään kolmea eri meikkivoidetta kotiinsa". Mutta juuri tällaiset artikkelit alleviivaavat sitä hyvää valistustyötä, jota naistenlehdet tekevät. Tässä minun ja naistenlehtien lovestory.

Luen mielelläni naistenlehtiä. Aikaisemmin minulle tuli niitä kotiin tilattuna. Lehden ilmestymisviikon kohokohta oli usein se iltapäivä, kun luin lehden läpi. Naistenlehdet kuvaavat maailman värikkäänä, rationaalisena ja selkeänä. Kun naisten elämä ja kokemukset ovat yleensä väheksyttyjä ja marginaaliin asetettuja (meitähän on vain yli puolet maapallon väestöstä), pelkkien naisten asioihin keskittyvien lehtien olemassaolo on kapinaa. Kun naiseus cosmossa ja sen sisarissa vielä kuvataan pohjimmiltaan myönteisenä, värikkäänä, monipuolisena ja toimivana, niin ilohan siihen maailmaan on sukeltaa.

Naistenlehdissä samat artikkelit tietysti toistuvat (vähän niin kuin elämässäkin), joten nyt - öh - kypsemmällä iällä luen glossy-lehtiä satunnaisemmin. Usein näen jo kannen otsikkojen perusteella, että uusi numero on oleva puuduttavaa, tuhat kertaa jo näkemääni huttua. Kuitenkin jos kansikuvassa on minua kiinnostava henkilö (kuten Drew Barrymore tai Sarah Michelle Gellar), ostan nykyisinkin heti. Omia suosikkejani ovat olleet UK-Cosmopolitan, Glamour ja Marie Claire. Suomalainen Trendi oli minusta vuosi pari sitten hyvin mielenkiintoinen. Mutta nyttemmin siinä on vain tylsiä design-friikki-häkkyrä –suunnittelijoiden haastatteluja ja ihmisten ylistailattuja koteja esittelyissä. Nykyinen muoti on minusta myös varsin rumaa, joten en tahdo lukea "nerokkaista muodinluojista".

Naistenlehdillä on tärkeä funktio kansansivistäjinä. Ne iskevät perheisiin äidin, tavallisimman perheenpään, kautta. Naisten terveys- ja kuntoilulehdet toki pösilöivät ja liioittelevat usein, mutta massavalistukseen esimerkiksi liian suolankäytön tai stressin vaaroista ne ovat aivan omiaan. Hyvä, värikäs juttu kauniine kuvineen on tehokkaampi kuin mikään pamfletti. Terveyslehdet pystyvät mahdottomaan: ne saavat terveellisen elämän näyttämään seksikkäältä, haluttavalta ja värikäältä.

Ei kaikki naistenlehtien sisältö tietenkään ole jaloa valistusta. Syytteet älyvapaitten kauneusihanteitten ylläpitämisestä ja vahingollisten seksimyyttien toistamisesta ovat erittäin perusteltuja. Lisäksi lehdissä on myös häpeilemätöntä hömppää: horoskooppeja ja kiviterapioita, huulipunasävyjen hyvin, hyvin teknisiä arvosteluita. Hömppä kuitenkin tekee silloin tällöin hyvää kaikille sukupuolille.

Miehille on myynnissä aivan vastaavaa hömppäisää tajunnantäytettä ja lohtua. Hyvä niin, tietenkin. Mutta niitä pitääkin kutsua "asialehdiksi". Tekniikan maailmaa ei koskaan kutsutä hömppälehdeksi, vaikka se tietenkin on aivan vilpitön hömppälehti. Myöskään Mikrobittiä tai Hustleria ei kutsuta hömpäksi. Juku, miksiköhän?

Se, mikä vielä puuttuu, olisi hyvä naisten pornolehti. Luin yhteen aikaan Playgirliä, mutta se muuttui varsin nopeasti tylsäksi. Kuvien ukkelit olivat vähän liian sliipattuja minulle, ja miksi hitossa ne poseerasivat aina samoissa asennoissa? Myös naisille suunnattu värikäs tiedelehti olisi ihana. Nämänhän voisi yhdistää yhdeksi täydelliseksi seksiä, tiedettä ja meikkivinkkejä sisältäväksi lehdeksi! Niin tilaisin.


Mistä lehdistä te tykkäätte?

22 kommenttia:

Dashutka kirjoitti...

7-päivää on se lehti, jota tekisi mieli selata säännöllisesti, yhteiskunnallisesta paineesta johtuen meille ei sitä kuitenkaan voida tilata, joten nautiskelen kielletystä hedelmästä suhteellisesn harvoin.
7-päivää -lenhti taitaa olla ainoa, jota kukaan ei omien sanojensa mukaan tilaa (missään tapauksessa), mutta jonka levikki kapuaa miljoonaan.

Ellu kirjoitti...

Muistan joskus lukeneeni Cosmosta jutun, jossa oli perinteinen pikkutuhma "piristä seksielämääsi" -teema. Yksi rohkeista vinkeistä kehoitti jättämään valot päälle rakastelun aikana. Se neuvo varmasti lisäsi sähkönkulutusta huomattavasti:)

Tämä tutkimus ei taida löytyä sähköisenä, mutta laitan sitä koskevan artikkelin:

artikkeli varhaisia naistenlehtiä käsittelevästä väitöskirjasta

myytinmurtaja kirjoitti...

Dashutka, :D. Ehkä Seiskapäivää pitäisi lähettää tilaajille (joita ei siis ole) huomaamattomassa, ruskeassa paperikääreessä? Tai esimerkiksi Parnasson tai Tiede-lehden valekansissa.

Mulle unohtumattomin Seiskan juttu on raportti joutsenen ja joutsenenmuotoisen polkuveneen rakkaudesta.

myytinmurtaja kirjoitti...

Ellu: Kerran luin Cosmosta todella radikaalin artikkelin. "Jo sinulle ei jollekin päivälle sattumalta olekaan seuraa, ei hätää! Aikaa voi nimittäin viettää *yksinkin*!" Siis tajuatteko, yksin voi olla. Voi esim. mennä leffaan ilman että tarttee välttämättä ottaa ketään mukaansa! Radikaalia.

(Lehden puolustukseksi täytyy sanoa, että toi oli selvästi niitä miten kuten käännettyjä jenkki-Cosmon artikkeleja. Ja ehkä tuo on uusi asia jollekulle.)

Cosmon seksiasennot on kyllä aika vaikeita. Välilevy viimeistään menee, jos niitä akrobaattisempia yrittää.

Panu kirjoitti...

Toi on jotenkin jännää että naisten hömpänkulutusta pitää perustella viittaamalla jononkin naurettavaan mieskuvaan, jossa kaikki miehet lukevat suunnilleen vain Tekniikan maailmaa, pornolehtiä ja tietokonelehtiä, eivätkä sitten muuta.

Kuitenkin juuri se tyypillinen ATM ei luultavasti lue noista mitään. Pornolehtiä ehkä vähän häpeillen (tunnen myös ATMiä, jotka ihan oikeasti eivät ole kiinnostuneita pornosta), mutta minäkään en ole vilkaissutkaan Tekniikan maailmaa yli kahteen vuosikymmeneen enkä tietokonelehtiä kertaakaan eläissäni.

Tässä on varmaankin syy miksi ATM on ATM. Te naiset ja varsinkin feministit ymmärrätte kyllä oikein hyvin sellaista miestä, joka vastaa typeriä kliseitänne, mutta teillä ei kerta kaikkiaan ole älyllisiä eikä emotionaalisia välineitä hyväksyä eikä ymmärtää sellaista miestä, joka ei sovi tuohon machokliseehen. Sellaiselle miehelle teillä ei kerta kaikkiaan ole muuta lokeroa kuin "homo".

Ellu kirjoitti...

Naistenlehdet ovat parhaimmillaan kun niissä on paneuduttu ruoka-, liikunta- ja harrastusjuttuihin ja tällä en tarkoita niitä Cosmon "maksimoi nautintosi vääntämällä itsesi solmuun"-juttuja. "Miestenlehdistä" en ole tutustunut Hustleriin tai Tekniikan maailmaan, mutta Mikrobitti on tullut kyllä tutuksi. Se on puuduttavimmallaan taulu-tv-digipokkari-kannettava-kahvinkeitin-kovalevy-vertailuissaan, mutta parhaimmillaan toimittajien kolumneissa, jotka sivuavat kaikkea mahdollista tietoyhteiskunnasta pelialaan.

Olen itse tilannut jonkin aikaa Imagea. Se käy mielestäni hömpäksi koko perheelle (ainakin nykyisellä koostumuksella).

Mikko T kirjoitti...

Tulipa mieleen tuosta pornolehtien lukemisesta, että eilen tunsin pitkästä aikaa myötätuntoa miessukupuolta kohtaan. Yleisesti ottaen itselle on tyypillistä demonisoida miessukupuoli. Eilen kuitenkin aloin selailemaan stream-pornosivujen suosituimpia videoita ja oli hellyttävää huomata, että suosituimmat videot ovat useimmiten hyvin kilttejä tyyliin ”naapurintyttö runkkaamassa”.

Ehkäpä miehet eivät olekaan niin pahoja? Toisaalta voihan se olla niinkin, että nuo videot niitä madonnafantasioita joihin palataan aina uudestaan ja uudestaan sen jälkeen kun käsi on heilunut karvaisen mahan alla kertakäyttöisten likaisten naisten ”joukkoraiskauksien” tahtiin.

Panu kirjoitti...

Porno on hyvää ja kaunista. Oikeat alastomat naiset ovat vain huonoa pornoa.

Panu kirjoitti...

Ja miehen rakkaus pornoon on kaunis, romanttinen rakkaus, jollaista tosielämän naiset harvoin ansaitsevat.

Anonyymi kirjoitti...

Porno on kuin kiireessä hotkaistu hampurilainen, halpa kopio aidosta rakkaudesta. Kyllä sillä nälkä loittonee hetkeksi aikaa ja voi se silloin tällöin olla ihan hyvääkin, mutta tärkeät vitamiinit jäävät saamatta.

Seksi rakastetun kanssa on ylellinen juhla-ateria viineineen, harvinaisine herkkuineen ja jälkiruokineen. Sen jälkeen ei ole nälkä ja keho on täynnä endorfiinia, oksitosiinia ja maailmoja syleilevää hyvää oloa.

Anonyymi kirjoitti...

Panu, onko tyttöystäväsikin sitten sinun mielestäsi huonoa pornoa 8-O ?

Toinen anonyymi kirjoitti...

Siis asiahan päivänselvä: tyttöystävän pitää vaan alistua huonon pornon osaansa. Eihän nyt tavallinen alaston nainen voi silikonimisuille pärjätä. Miehen ja pornon suhde on niin kiinteä, että sitä ei kukaan nainen voi ymmärtää...

Oikeasti hauskaa on se, että kyseinen kirjoittaja valittaa siitä, ettei tavallinen äijä kelpaa naisille, vaan pelkästään kusipäät ja kriminaalit. Jep jep...

aaltopahvia kirjoitti...

Mitenköhän tästäkin tuli keskustelu pornosta?

*

Ehkä lehtien harrastama asennekasvatus on muuttumaan päin. Mua ainakin ilahdutti Olivian Pitäisikö sinunkin erota -juttu verrattuna Kuinka saada parisuhde toimimaan osa XV -juttuihin. Joskus on ihan hyvä, että edes joku taho sanoo suoraan, ettei kaikkea saa korjaamallakaan hyväksi. Eivätkä kai ne seksivinkitkään enää ole vain naisille tyyliin, kuinka saat miehesi hulluksi... Vai ovatko?

Olen siitä samaa mieltä, että herkullisen näköiset ja tietyllä tavalla naiseutta riemuitsevat lehdet ovat karkkia sielulle. Mallivartalot ja brändiylellisyys ovat se kipeä kääntöpuoli, jonka vaikutuksia on mahdoton irrottaa kaikesta siitä muusta.

Mutta siis mähän luen vain Nuorta Voimaa... ;)

Anonyymi kirjoitti...

Voi voi, onhan noita miesten hömppälehtiä tarjolla pilvin pimein. Kaikki miehille suunnatut pornolehdet, lukemattomat autolehdet, vauhdinmaailmat, hifistelylehdet, urheilu- ja bodauslehdet, rikoslehdet, ase- ja erälehdet, Mens Healt, Cosmos, MG jne. Noissakin lienee joskus ihan asiajuttuja, mutta myös samalla tavalla turhaa hömppää kuin naistenlehdissäkin. Ja miehille suunnattujen lehtien kielellinen taso on monesti pöyristyttävän heikko samoin kuin niiden kirjoitustyyli, joka pyrkii hauskaan äijämäisyyteen, päätyen valitettavan noloksi kököksi.

Laadun suhteen voi kuitenkin hiukan enemmän luottaa niihin lehtiin joiden jutut on tarkoitettu luettavaksi molemmille sukupuolille ja joiden keskeisimmät aihealueet eivät ole juorut, materia tai turhamaisuus.

Panu kirjoitti...

Panu, onko tyttöystäväsikin sitten sinun mielestäsi huonoa pornoa 8-O ?

Jos sinulla on kysyttävää siitä, miten tyttöystäväni kokee suhteemme, kannattaa kysyä ihan suoraan häneltä, millaista Panun kanssa on elää. Ei hän ole mikään minun sisälmykseni ilman omaa tahtoa.

myytinmurtaja kirjoitti...

Mikko T, olen huomannut saman. Niissä hetskumiehille tarkoitetuissa pornolehdissä, joita olen nähnyt, on ollut usein ihan OK kamaa. Naiset ovat kyllä olleet hoikkia ja sellaisia kiiltävä-ihoisia, mutta esimerkiksi rintoja ja pilluja on ollut hyvin monen mallisia. Kuvissa naisetkin ovat nauttineet, kuvasarjoissa naisen tuleminen ja kasvojenilmeet ovat vaikuttaneet olevan tärkeä asia.

Samoin lehdissä joskus julkaistavat tekstitarinat ovat olleet parhaimmillaan suloisia. Ihan samaa kamaa voisi julkaista Reginassakin, kunhan sanan "pillu" korvaisi sanalla "ruusunnuppu".

Nämä ovat siis ihan satunnaisia havaintoja, eivät mikään laaja tutkimus. Eikä tämä ole minulta mikään "kaikki porno on eheyttävää ja hyvää, laadidaa" -sirkutus. Hirveää sontaakin löytyy. Tämä juuri taitaakin olla pornokeskustelun ongelma: puolustajat näkevät helposti vain hyvän, terveen pornomateriaalin, vastustajat sitten vain pelkurimaisen väkivaltapornon. Aita & (aidan)seiväs.

Niin, ja meille hetskunaisille ei ole tarjolla mitään. Mutta tästä lisää toiste.

myytinmurtaja kirjoitti...

Mitä aikakauslehtiin tulee, itse siis kyllä luen mielelläni Mikrobittiä ja sen lajitovereita. Enkä suinkaan sano, etteikö niistä olisi koskaan hyöty-hyötyä: esimerkiksi uutta tietokonetta hankkiessa niiden vertailut ovat olleet minulle arvokkaita.

turquoise kirjoitti...

Luojan kiitos vuoden salikortin hinnalla saa myös aika ison läjän lehtiä luettavaksi, joten ei tarvitse itse tilata mitään. Eniten tykkään lukea Oliviaa, Tieteen Kuvalehteä ja MeNaisia. Trendikin on ihan ok. Oliviaa voisin suositella kokeiltavaksi, eipä se mikään täydellinen lehti ole, mutta aika hyvä kuitenkin. Viime aikoina on ollut mm. juttua naisten seksittömyydestä ja aikuisten kimppakodeista. Muotiosuudet on ehkä vähän liian out there, niinkuin toki muodikasta on, niihin toivoisi vähän lisää maanläheisyyttä. Saahan sitä toki olla erikoistakin visuaalista inspiraatiota, mutta jotenkin vierastan tätä tämän hetken kylmää, persoonattoman huoletonta trendikkyyttä.

MeNaisilla taitaa jotenkin olla vähän huono maine, jota se ei mielestäni ansaitse. Ihan fiksuja juttuja ja eräs tosi hauska viikottainen palsta (olisikohan Viikon Olennaiset tai joku nimeltään).

Cosmo taas mielestäni on aivan hirveä lehti. Ja juttuja tosiaan kierrätetään, ei oikein huvita maksaa samasta jutusta aina uudestaan. Jos joku on miesten salaliitto, niin se on Cosmopolitan, joka yrittää muokata kaikista naisista muovisia, karvattomia ja tahdottomia seksuaalisesti auliita citysinkkuja. Ja jotenkin kummasti ne artikkelitkin aina viestittää että tee sitä ja sitä että mies tykkää susta mut oo hei sit oma itses! Muistan kerran, kun joku lukija oli lähettänyt Cosmolle palautetta tyyliin: "Kiitos artikkelista, jossa kehotitte naisia olemaan itsenäisempiä! Olen nyt esittänyt itsenäistä naista ja poikaystäväni tykkää minusta paljon enemmän!"

Anonyymi kirjoitti...

Cosmosta tuli mieleen sellainen juttu, että tarjoisin sinne kerran asiallista artikkelia, jonka eteen olin nähnyt vaivaa. Cosmolle se ei kelvannut minun kirjoittamanani, vaan he tekivät aiheesta oman versionsa johon plagioivat suoraan minun tekstissäni olleita kohtia. Ja se Cosmon juttu oli loppujen lopuksi kuvineen ja teksteineen huonompilaatuista kamaa kuin omani. Lehtenä Cosmo ei ole koskaan kiinnostanut. Tylsä läystäke.

Mirka kirjoitti...

Voi mahtavuus! Miten ihmeessä en ole aikaisemmin löytänyt tänne? Täytyypä tutustua paremmin! :)

Mikko T kirjoitti...

Hesarin luen päivittäin ja netissä selailen tiettyjen alojen uutispalvelimia ja myös HS:ää, iltapäivälehtiä ja Uutta Suomea. Naturen ja Sciencen selaan netissä viikottain. Joskus selailen kotona naistenlehtiä kuten Oliviaa ja Trendiä ja jopa Vulva-lehteä.

Minulle ei tule muuta aikakausilehteä kuin Tekniikan Maailma. TM on tietynlaista aivot narikkaan viihdettä, joka onnistuu olemaan 100 % materialistinen, mutta ei silti aiheuta kateutta kiihtyvällä tahdilla kehittyvän materian haalimispelissä paremmin pärjääviä kohtaan. Pelkkä kallis tekniikka ilman tarinoita kallista tekniikkaa kuluttavista alfa-uroksista on neutraalia. Tekniikkalehdet ovat siis varsin armollisia lukijoitaan kohtaa.

Naistenlehdet ovatkin sitten armottomia. Esimerkiksi Olivia on silkkaa alfa-naaraspropagandaa, jossa onnellisen elämän edellytyksiä ovat hyvä ammatti, kalliit vaatteet, treenattu kroppa, kauniit lapset, kaksi uutta autoa, muottiin stailattu omakotitalo Espoossa, rikas ja komea johtoasemassa työskentelevä mies ja mahdollisuus säännölliseen matkusteluun maailman ostosparatiiseissa ja eksoottisimmissa lomakohteissa

turquoise kirjoitti...

Mikolla on ehkä vähän erilainen käsitys alfanaaraudesta kuin minulla, mutta jokaiselle omansa.

Tottakai nuo mainitsemasi asiat varmaan aika monelle takaisivat onnellisen elämän, mutta tuntuu että käsität nyt asiat hieman väärin. Jollekin onnelliseen elämään riittää ne lapset, joillekin hyvä työpaikka, kolmannelle matkustelu. Toki voi tehdä lehden, jossa puhutaan vaan vaikkapa lapsista, mutta yleinen lifestyle-lehti puhuu kaikista, eli vähän silleen jokaiselle jotain - tyylillä. Tietenkin voi tulla aika painostava mielikuva, jos ottaa asian niin, että on oltava kaikkea sitä, itse lähinnä kuitenkin luen minua kiinnostavat jutut ja jätän muut väliin. Kuten aiemmin sanoin, Oliviassa on omat ongelmansa, mutta silti siinä on kuitenkin käsitelty mm. lapsettomuutta ja sinkkuuta mielestäni monesta näkökulmasta.

Cosmopolitanin koen paljon armottomammaksi. Melkeinpä eniten ärsyttää ne jatkuvat orgasmioppaat, tuskinpa orgasmin mistään maagisesti esiin putkahtaa kun lukee jotain manuaalia.