Olen pitkään ihmetellyt niitä heteronaisia, jotka käyttävät aikaansa toisten naisten ulkonäön ja pukeutumisen arvostelemiseen. (Tiedättehän, "Siis mikä hirve-ee huorahtava roiskeläppä Lissulla on päällä!") En tajua heitä.
Kuulkaas tädit, mitä ihmeen väliä toisten naisten ulkonäöllä voi olla teille? Heteroina olette seksuaalisesti kiinnostuneita miehistä, vai mitä? Miksette siis pane energiaanne äijien ulkonäön dissaamiseen? Ja jos olettekin jotenkin kyltymättömän kilpahenkisiä ja tunnette syvää tarvetta "voittaa" muut naiset, niin silloinkaan toisten arvosteleminen ei käy järkeen. Olisitte vaan iloisia, että kuviteltu kilpasiskonne "pukeutuu huonosti" - sittenhän hän ei "kilpaile teidän miehistänne".
Samasta aiheesta:
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
15 kommenttia:
En tietenkään tarkoita, että lesbo- tai bi-nainen, tai heteromies, tai edes homomies, joka dissaa naisten ulkonäköä, olisi jotenkin fiksu ja filmaattinen yksilö hänkään. Hetskunaisten kohdalla vaan homman höpsöys korostuu ihan erityisesti.
Jotenkin vielä höpsömpää on, että jaksaa käyttää aikaansa siihen, että arvostelee naisia, jotka arvostelevat toisia naisia.
"Miksette siis pane energiaanne äijien ulkonäön dissaamiseen?"
Paitsi epäkohteliasta, isommilleen ja vahvemmilleen ryttyileminen ei ole yleensä fiksua. Voi sattua.
Tiedättekö mikä on ihmisen ja feministin ero tässä tarinassa, no kerron sen kun varsinkaan naisen logiikka ei monesti ota tuulta alleen. No, feministi käskee dissata muita, paitsi tietysti itseään :"Miksette siis pane energiaanne äijien ulkonäön dissaamiseen? "
MUTTA, ihmisarvolla ja sympatialla varustettu (puhumattakaan järjestä) ihminen käskee lopettamaan dissauksen. ERo on HUGE, toinen on vihainen lapsi, Toinen maailman kehittäjä.
ps. turha sitten vääntää mitään, "mut ku noi kiusaa niin mäki" juttua, aikuisen PITÄISI TIETÄÄ PAREMMIN.!!
Niinpä. Paitsi kun muistaa, että naisten "tehtävä" on miellyttää miestä, kantaa vastuu miesten seksin saannista (yksilöinä ja kollektiivisesti) ja SÄÄDELLÄ sitä, kuin myös yleistä (seksuaali)moraalia, niin tietysti on ymmärrettävää, että naiset arvostelee, pilkkaa, ja pitää toisiaan kurissa. Roiskeläppä-Lissu on siis uhka, joka täytyy laittaa ruotuun, tai sijoittaa selvästi sinne huoraleiriin, kauaksi kunnon naisista.
Tällastahan tää edelleen on. Ja jotkut vielä on sitä mieltä ettei feminismiä enää tarvita!
Mitä syitä itse uskot olevan ilmiön takana?
Niin, tarkennuksena vielä tuohon, että etkö vain osaa asettua näiden naisten saappaisiin (tajua heitä) vai etkö keksi mitään järjellistä syytä tälle ilmiölle.
Ano: "Jotenkin vielä höpsömpää on, että jaksaa käyttää aikaansa siihen, että arvostelee naisia, jotka arvostelevat toisia naisia."
Onneksi sä et sentään mene samaan lankaan kuin mä.
Ano: "Paitsi epäkohteliasta, isommilleen ja vahvemmilleen ryttyileminen ei ole yleensä fiksua. Voi sattua."
Niinpä, tuokin varmasti vaikuttaa, on yksinkertaisesti sallitumpaa ja turvallisempaa käydä naisten kimppuun.
Miehillähän on myös väkivallan monopoli.
Ano: " MUTTA, ihmisarvolla ja sympatialla varustettu (puhumattakaan järjestä) ihminen käskee lopettamaan dissauksen. ERo on HUGE, toinen on vihainen lapsi, Toinen maailman kehittäjä. "
Kumpi sä olet?
Vakavasti puhuen, dissausjuttu ei ole noin yksinkertainen, ellei ehkä alakoulussa.
Fuller: "Niin, tarkennuksena vielä tuohon, että etkö vain osaa asettua näiden naisten saappaisiin (tajua heitä) vai etkö keksi mitään järjellistä syytä tälle ilmiölle."
Osaisin dissatakin niiden saappaita, jos haluaisin.
Polarcontrol: Niinpä. Paitsi kun muistaa, että naisten "tehtävä" on miellyttää miestä, kantaa vastuu miesten seksin saannista (yksilöinä ja kollektiivisesti) ja SÄÄDELLÄ sitä, kuin myös yleistä (seksuaali)moraalia, niin tietysti on ymmärrettävää, että naiset arvostelee, pilkkaa, ja pitää toisiaan kurissa. Roiskeläppä-Lissu on siis uhka, joka täytyy laittaa ruotuun, tai sijoittaa selvästi sinne huoraleiriin, kauaksi kunnon naisista.
Hyvä pointti.
Minusta on myös mielenkiintoista, kuinka heteronaisten odotetaan kierrättävän seksuaalinen halunsa ikään kuin naisten kautta. Monet ovat kauhistelleet "pornoistettua" tms. kulttuuriamme, mutta eihän se ole sitä - ei ainakaan heteronaisille. Nykyisin on pikemminkin vallalla se ajattelutapa, että vain nainen nähdään eroottisena oliona. Mies ei ole seksiä varten eikä häntä siis saa arvostella seksiobjektina...
Voi kyllä toi "pornoistuminen". Itse luultavasti viihtyisin paljon paremmin saman verran tai vaikka enemmänkin pornoistuneessa yhteiskunnassa kuin tää nykyinen, jos se vaan olis jakautunu tasaisemmin. Itse ajattelin pitkään olevani lähes täysin epäseksuaalinen kun ei mallimisut (tai malliukot, näkyyhän niitäki joskus) hotsittaneet eikä se seksuaalisuus mitä mediassa eniten näkyy millään tavalla tuntunut liittyvän muhun.
Kuulemma pitäis (lähes) heteronaisena hotsittua siitä et katsoo naista ja kuvittelee itsensä sen paikalle. Saattaisin ehkä joskus tehdä sitä, jos ne muijat muistuttais mua edes vähän. :D (Voi kyl olla etten siltikään osais, tykkään liikaa vaan ihastella (omasta mielestäni) hyvännäköisiä tyyppejä)
^
Monille miehille on vieras ajatus, että naiset tykkäävät katsella hyvännäköisiä (alastomia) miehiä tai että naiset ylipäätään pitävät vaikka oman miehensä ulkonäöstä.
Eräällä miesvaltaisella keskustelupalstalla joku sanoi, että miesten partavesiä mainostavat kuvat ovat homoeroottisia, koska niissä komea mies seisoo usein rinta paljaana ja lantio eteenpäin työnnettynä... niin, eihän tuollainen kuva missään nimessä voikaan hivellä heteronaisen silmää vaan ainoastaan homomiehen! :D
myrsky ja Spektrioe, olen niin kovin samaa mieltä. Ks. Se postaus, jossa tahdon lisää pornoa katukuvaan
Lähetä kommentti