HS 7.12.10: Wikileaksin Assange pysyy vangittuna, vastustaa luovutusta
Wikileaks-sivuston perustaja Julian Assange on määrätty vangittavaksi Britanniassa. Hänet halutaan Ruotsiin, jossa häntä epäillään raiskauksesta, seksuaalisesta ahdistelusta sekä laittomasta pakottamisesta. Assange vastustaa luovutustaan.
Poliisin mukaan Assange pidätettiin aamupäivällä poliisiasemalla, jonne hän oli saapunut vapaaehtoisesti. Hänen vangitsemisestaan päätti brittiläinen tuomioistuin iltapäivällä.
(...)
Ainakin Guardian-lehden mukaan Assangea vastaan nostetut syytteet ovat vakavampia kuin aikaisemmin oli mainittu:
(...)
The fourth charge accused Assange of having sex with a second woman, Miss W, on 17 August without a condom while she was asleep at her Stockholm home.
(...)
Sanotaan näin: näinhän maailman pitäisikin toimia: että kun ukkelia (tai akkelia) epäillään raiskauksesta tai muusta seksuaalisesta vahingoittamisesta, asia otetaan niin vakavasti, että tyypistä annetaan kansainvälinen pidätysmääräys.
Jotenkin epäilen, että Yhdysv- siis Ruotsilla ei ehkä aivan ole tässä näiden neljän naisen oikeus sinä päällimmäisenä motiivinaan. Mutta olisihan se hienoa, jos olisi.
Samasta aiheesta:
5 kommenttia:
MM: "Ainakin Guardian-lehden mukaan Assangea vastaan nostetut syytteet ovat vakavampia kuin aikaisemmin oli mainittu: "
En tosin tarkoita, että kondomikusetus olisi jotenkin ei-vakava asia.
"Jotenkin epäilen, että Yhdysv- siis Ruotsilla ei ehkä aivan ole tässä näiden neljän naisen oikeus sinä päällimmäisenä motiivinaan. Mutta olisihan se hienoa, jos olisi. "
Kyllä me ollaan tiedetty että kermaperseily tekee tyhmäksi, mutta myyttis sä oot sakea. Vaatiiko feminismi sokeasti uskomaan? Jos joku huutaa sanat raiskaus ja nainen niin ei muuta tarvita. Se on siinä se , niinkö?
Ja toisaalta vain sakea( vaikka uskoisi koko homman olevan politiikkaa) miettii rikollisten ( eli kyseisten naisten) oikeusturvaa.
Tässäkin huomaa miesten eriarvoisuuden naisiin verrattuna, vain syytös ja poliittinen agenda (usein feministinen) riittää miehen tuhoamiseen. Ja sitten joku sakea kysyy kuinka valehtelijoiden oikeudet voidaan taata, vain koska he ovat naisia.
Sun jutut menee niin toiseen maailmaan, en usko että sua voi enää mitenkään auttaa.
Ano: "Ja toisaalta vain sakea( vaikka uskoisi koko homman olevan politiikkaa) miettii rikollisten ( eli kyseisten naisten) oikeusturvaa."
Ota tosta sakea, sankari.
Tomi: "mutta ilman kondomia paneskelu (kumppanilta salaten), taas ei ole rikos kuin Ruotsissa"
Jos näin on, pitäisi muiden ottaa Ruotsista mallia. Valehtelu ja mahdollisten tautien tartuttaminen = vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö.
Nerea
[Poistin alkuperäisen kommentin, koska siinä mainittiin syytteen nostaneen henkilön nimi. Korvasin sen XXX:llä ja kopioin Tomin kommentin tähän. MM 21.12.10]
Tomi kommentoi 8. joulukuuta 2010 11.09
Jos tilanne on todella mennyt kuten Guardian väittä, niin silloin kyseessä on selvä raiskaus useampien maiden lainsäädännön mukaan, mutta ilman kondomia paneskelu (kumppanilta salaten), taas ei ole rikos kuin Ruotsissa.
Tosin jutun pääsyyttäjällä XXX:lla väitetään olevan CIA yhteyksiä, ja hän on avoimesti Castro vastainen, joten ehkä motiivina ei ole niinkään naisten puolustaminen.
Lähetä kommentti