Ehkäpä tähän väliin jokin neutraalimpi ja leppoisampi (!?) aihe: viina.
Tiina Kaarela kirjoittaa taannoisessa blogimerkinnässään naisista ja viinasta:
Kaiken sen kauneuden jälkeen silmiinpistävää oli taas Tallinnan-laivalla muutamien keski-ikäisten surkea juopumus. Vaikuttaa myös siltä, että naiset eivät aina ymmärrä, että naisen kroppa ei kertakaikkiaan kestä samaa kuin miehen. Ystäväni Maksatohtori ei turhaan varoittele aiheesta, niin moni (rock- ja punksukupolvien) nainen alkoholisoituu miehensä reippaan alkoholinkäytön rinnalla ja tulee tuhonneeksi loppuelämäkseen sisäkalunsa, ellei peräti kuole maksakirroosiin viisikymppisenä.
Kaarela puhuu asiaa. Ylipäänsäkin Suomessa liikaa dokaaminen on turhan yleinen kansanhuvi. Hemmetti, on melkeinpä kansalaisvelvollisuus nauttia liuottavaa joka kissanristiäisissä. Minusta koko maa kaipaisi viinanvähennyskuuria. Minun on kuitenkin sanottava, että ne tavat, joilla nimenomaan naisten viinanjuontia vastaan kampanjoidaan, vain ärsyttävät minua.
En itse juo kovin paljoa enkä ole enää teini, mutta varsinkin
nuorille naisille suunnattuja juomisenvähentämismainoksia ja naisten dokaamista käsitteleviä
artikkeleita nähdessäni minussa herää raivoisa halu mennä oikein ehdoin tahdoin vetämään pääni täyteen.
Valistuksen lähestymistapa on väärä. Kampanjoissa pelataan usein vanhalla sopimattomuuden ajatuksella: naisen tai tytön ei pidä juoda, koska se
ei sovi naiselle. Minulle tulee niistä se tunne, että minun, naisen, pitäisi vetää hilkka päähän ja vetäytyä loppuelämäkseni kotiin hääräämään. Tyttöjen ei pitäisi omaksua poikien "humalahakuista juomakulttuuria", koska
"Tytöllä on oltava rauhassa tilaa olla tyttö!" WTF, ei tässä yhteiskunnassa kellään tytöllä ole tilaa olla tyttö. Sehän onkin koko ongelman alku ja ydin.
Naiset ja varsinkin teinitytöt juovat siksi, että heitä ei arvosteta, ja siksi, että Suomessa viinan juonti on lupsakan sankarin hommaa. Kun naisetkin tietenkin tahtovat olla hauskoja, cooleja sankareita, he juovat. He tahtovat kapinoida vanhaa, pahaa naisroolia vastaan. Se on tietenkin tyhmää sikäli, että eihän CH3CH2OH ketään vapauta. Mutta niin kauan kun viinalla on taikajuoman status, ja miehillä sankarin status, on lapsellista ja tekopyhää ihmetellä, miksi Jaana juo.
Ratkaisu: Coolimmat viinanvastustusmainokset. Riistetään vinetolta (ja osin ukoiltakin) sen ylevä status. Esimerkiksi näin:
- [Mainoksen kuvassa on vessan nurkkaan käpertynyt, surusilmäisenä vinkkupulloa halaava nainen.]"Mitä, n annosta viinaa viikossa? Mitä sä pelkäät, Iines?"
- "Mitä, rööki suussa ja sidukka huulilla? Lutkutatko vielä mammantissiä, aikuinen nainen?"
- "Nainen ei voi juoda yhtä paljon kuin mies. Isompi viemäri vetää enemmän."
- [Kuva sammuneesta karjusta/housuihinsa kusseesta teinipojasta.]"Sex and the City? You know, ei se viina niitäkään komista."
- [Kuva mahdollisimman rumasta sammuneesta ukkelista] "Tyttö, ei se toimi niilläkään. Juomalla susta ei koskaan tule tähteä."
- [Kuvassa on miespuolinen terminaatiovaiheessa oleva alkoholisti] "Suurempi sietokyky ei välttämättä ole vain etu."
Siis nimenomaan niin, että viina tekee
myös miehistä rumempia ja tyhmempiä ja naisen omasta elämästä kurjempaa. Ei aina niin päin, että juova nainen on ruma ja huono. Lisäksi mainokset on todella suunnattava naisille: niissä naisen ruumiin on oltava perus-ihmisruumis. Ei niin, että mies on se oikea standardi-ihminen, nainen vain harvinainen poikkeus.
Varmuuden vuoksi: En siis puolla mitään kieltolakia. Se nyt ois vaan tyhmää. Mutta jos ihminen käyttää nautintoaineita, se ei suinkaan ole mikään erityinen vahvuuden merkki. Ei ole synti lipittää litkua tai imuttaa kessua, mutta ei juominen sinällään kerro itsenäisestä, itsepäisestä luonteesta. Tämän juomisen nolon puolenkin toivoisin tulevan esiin mainoksissa turhanaikaisen tyttöily-jeesustelun sijaan.
(Ja juu: itse juon, en polta.)
